Escandalo

Es la señal televisiva operadora de las “quejas”, las que están apoyadas por material filmado a gente en estado de pobreza, pauperización, desocupados etc., y con el presentador en ciernes se construye el leitmotiv de la narrativa, con imágenes que no son parte de un investigar científico serio, sin registro académico veritativo, ¿pero eso importa?, ¡sí!, porque presenta como una verdad indiscutible lo mostrado.

Como un trabajo de campo donde se buscan datos tras un objetivo y organizar los hechos alrededor de ciertos grupos de víctimas y de esa forma, configurar un informe y “politizar” el discurso social apoyado en la “evidencia” mostrada, discurso en consonancia con asiduos invitados opositores.

Esta modalidad de trabajos basados en las quejas de grupos, tienen la función -no- de informar, sino mostrar lo que hace un gobierno y aquí esta lo subliminal, mostrar la ideológica “no” afín a un gobierno progresista, de la gente, popular etc., pero dejen de lado que ese progresismo cuando fue representado por un gobierno, este participo de la “decadencia” actual por posicionar indirectamente al presente gobierno por el fracaso en su pasada gestión.

Responsable por -anclar- gobiernos contrarios a las banderas que representa y hoy, con dirigentes desgarrando al propio movimiento por el tire de sus fuerzas tras el propio beneficio parapetados en el servicio al partido, una vez más ellos apelen a la “cínica” formula de la unidad, organización, etc.

Volvamos a la tesis de la -queja- para señalar la siguiente corrupción en el área de las humanidades esta señal televisiva, por buscar patrones de dolencias que influyan en las emociones, esas que desempeñan un papel importante a la hora del voto partidario, y tras la premisa de las fidelidades potencien la superstición de la marea cuantitativa como preludio del “volver”, y si señalamos corrupción de las humanidades es por dejar de lado la pregunta, ¿porque los echan? Lo concreto, es el deseo tácito de la señal por posicionar la idea “adorable” del -eterno retorno-, tras la creación de la “pareidolia” del canal, por ello construyan patrones a partir de estímulos sensoriales potenciada por la queja filmada tras el retorno a lo viejo conocido.

El conductor escandalizado bajo la pauta del canal ejerce el sentido de la pareidolia o la regla de decisiones rápidas y eficaces que han servido bien y por ello adoptadas, pero al centrarse “solo” en la queja, omite la otra cara de la misma, el peligro del “inmovilismo” que significa quedar preso de la queja, porque la "sociedad de la queja" es pasividad, carencia, atrofia e incapacidad de acción para poder cambiar, y esto, es la “corrupción” mencionada, el no ser completos en las diferentes caras de la misma realidad, señalar una y dejar de lado -la otra- y corrompan el sentido de la verdad, ellos, quienes enfatizan la corrupción a la que “siempre” es ajena.

Juan Oviedo

SiGesellnoticias

Tweet